Khoảng 17 năm sau Calciopoli, Juventus thấy mình là trung tâm của một vụ bê bối có khả năng tàn phá câu lạc bộ, và làm rung chuyển bóng đá Ý đến tận cốt lõi của nó.
Tuy nhiên, điều này không ảnh hưởng đến các quan chức của đội bóng. Đó là về “plusvalenza”, và hơn thế nữa.
Ban đầu, CLB đã bị Liên đoàn bóng đá Ý (FIGC) trừ 15 điểm vào tháng 1 vì “những bất thường về tài chính” và “làm giả báo cáo” liên quan đến các giao dịch chuyển nhượng cầu thủ trong quá khứ.
Trong khi số điểm đó đã được khôi phục khi kháng cáo, thì có thông báo vào thứ Hai rằng Juventus đã bị lấy đi 10 điểm, nghĩa là đội bóng của Massimiliano Allegri bất ngờ tụt xuống vị trí thứ 7 tại Serie A.
Giờ đây, họ phải đối mặt với nhiệm vụ khó khăn là phải cán đích trong top 4 khi xếp sau Roma, Atalanta và AC Milan trong tuần cuối cùng của mùa giải, nhưng một suất dự cúp châu Âu là điều có thể xảy ra.
Việc không đủ điều kiện tham dự Champions League sẽ gây ra những hậu quả nghiêm trọng về thể thao và kinh tế đối với Juventus, đội đang gặp khó khăn về tài chính trong những năm gần đây.
Tuy nhiên, vẫn còn một chặng đường dài phía trước trong câu chuyện mới nhất này, như MỤC TIÊU vạch ra bên dưới…
Plusvalenza là gì?
Chìa khóa để hiểu toàn bộ vấn đề này là plusvalenza, hay lãi vốn, về cơ bản là lợi nhuận kiếm được khi chuyển nhượng.
Ví dụ, Juventus ký hợp đồng 5 năm với một cầu thủ trị giá 100 triệu euro. Họ sẽ khấu hao chi phí quyền đăng ký của cầu thủi trong suốt thời hạn hợp đồng của anh ta, rất có thể sẽ chia đều các khoản thanh toán trong 5 năm. Tóm lại, giá trị khấu hao của cầu thủ sẽ là 20 triệu euro mỗi năm (100 triệu euro chia cho 5).
Vì vậy, nếu Juventus sau đó bán cầu thủ đó sau ba năm với giá 60 triệu euro, họ sẽ kiếm được khoản lãi vốn là 20 triệu euro đối với quyền đăng ký của anh ấy (60 triệu euro trừ đi 40 triệu euro còn lại trong giá trị khấu hao).
Tại sao lãi vốn lại quan trọng trong bóng đá?
Bởi vì chúng được tính trực tiếp vào lợi nhuận hàng năm của câu lạc bộ và điều này hiện có tầm quan trọng lớn hơn bao giờ hết do sự ra đời của các quy định về Công bằng tài chính (FFP) của UEFA hơn một thập kỷ trước.
Như chúng ta đã biết, ngày nay bảng cân đối kế toán của các câu lạc bộ đang bị giám sát chặt chẽ và những người bị phát hiện vi phạm các quy tắc có thể phải đối mặt với những hình phạt nghiêm khắc.
Do đó, áp lực rất lớn đối với các câu lạc bộ trong việc cân đối sổ sách hàng năm.
Một số câu lạc bộ được cho là đã dùng đến cách thổi phồng giá trị tài sản để được coi là đã kiếm được lợi nhuận từ một số vụ chuyển nhượng nhất định.
Điều này thường được thực hiện ở các cầu thủ trẻ phong trào. Các cầu thủ của Học viện là những cây nhà lá vườn, họ thường đến miễn phí, nghĩa là nếu họ được bán, khoản phí đó hoàn toàn là lợi nhuận.
Vì giá của những cầu thủ học viện vô danh có thể bị thổi phồng quá mức nên rất khó để đánh giá giá trị thực của họ.
Do đó, các câu lạc bộ có thể đưa những cầu thủ có giá trị đáng ngờ vào các giao dịch hoán đổi hoặc chuyển nhượng cầu thủ cộng với tiền mặt để giúp cân bằng sổ sách.
Đây có phải là vấn đề chỉ xảy ra ở Ý?
Như Gazzetta dello Sport đã vạch ra trước đây, không thể phủ nhận việc thực hành plusvalenza có tầm quan trọng to lớn ở Ý.
Trong năm 2018-19, mùa giải cuối cùng trước khi Covid-19 tấn công, 20 câu lạc bộ Serie A đã kiếm được tổng cộng 699 triệu euro tiền lãi vốn – nhiều hơn bất kỳ giải đấu nào trong số “Big Five” khác.
Nói một cách dễ hiểu, con số đó cũng cao hơn tổng số tiền mà giải đấu hàng đầu của Ý kiếm được từ các giao dịch thương mại trong cùng năm tài chính (647 triệu euro), cho thấy mức độ phụ thuộc của các đội bóng Serie A vào thị trường chuyển nhượng để kiếm lợi nhuận.
Các câu lạc bộ Premier League, La Liga và Bundesliga đều đang kiếm được nhiều tiền hơn, với tư cách là một tập thể, từ bản quyền truyền hình và các thỏa thuận tài trợ, hơn là mua và bán cầu thủ.
Rõ ràng, hoàn toàn không có gì sai khi kiếm lợi nhuận từ việc chuyển nhượng. Các vấn đề chỉ nảy sinh khi các câu lạc bộ thổi phồng giá trị của các cầu thủ, và điều đáng nhớ là đây vẫn là một vấn đề ở nhiều giải đấu quốc nội khác.
Sự khác biệt là trong khi vụ việc này liên quan đến các câu lạc bộ ở các quốc gia khác, nó tập trung vào Ý và đặc biệt là Juventus.
Tại sao Juventus lại là trung tâm của vụ bê bối này?
Hãy bắt đầu với ví dụ tốt nhất …
Hè 2020, Arthur Melo từ Barcelona sang Juventus, trong khi Miralem Pjanic đi theo hướng ngược lại.
Chính thức, hai thỏa thuận này không được kết nối. Chúng không được công bố là một phần của cùng một vụ chuyển nhượng.
Barcelona tuyên bố rằng Juventus đã đồng ý trả 72 triệu euro ban đầu (63 triệu bảng/78 triệu đô la) cho Arthur, trong khi Pjanic đã được mua với giá 60 triệu euro (53 triệu bảng/65 triệu đô la).
Do đó, cả hai câu lạc bộ đều có thể tăng vốn cho cầu thủ sắp ra đi của họ, trong khi Juve chỉ phải giao 12 triệu euro (10,5 triệu bảng / 13 triệu đô la) tiền mặt.
Đó là một thỏa thuận phù hợp với cả hai bên, nhưng đặc biệt là Barca đang thiếu tiền mặt khi họ tiến gần hơn đến việc công bố lợi nhuận trước khi kết thúc năm tài chính.
Cuộc trao đổi này thiên về tài chính hơn là bóng đá, và nó đã được viết một cách công khai vào thời điểm đó.
Cả hai cầu thủ đều không xứng đáng với mức phí tương ứng của anh ấy, đặc biệt là trong bối cảnh kinh tế bị ảnh hưởng bởi Covid-19 vào thời điểm đó, nhưng điều đó được coi là không quan trọng.
Không có mối đe dọa điều tra, chứ đừng nói đến hình phạt. Cho đến bây giờ…
Tại sao tình hình lại chuyển biến xấu đi?
Về cơ bản, bốn cơ quan riêng biệt của Ý đã xem xét kỹ lưỡng các vụ chuyển nhượng liên quan đến Juventus và các câu lạc bộ khác trong vài năm qua, bao gồm cả vụ hoán đổi Pjanic-Arthur, cũng như một hoạt động tương tự vào năm 2019 khi Danilo (37 triệu euro) đến Turin và Joao Cancelo. (65 triệu euro) chuyển đến Manchester City.
Vào năm 2021, COVISOC, ủy ban giám sát của Serie A, đã bắt đầu điều tra “hàng chục” giao dịch định giá cầu thủ đáng ngờ và họ đã liên hệ với FIGC, đánh dấu 62 vụ chuyển nhượng có khả năng bị thổi phồng liên quan đến các mùa giải 2018-19, 2019-20 và 2020-21 , kết quả là 42 trong số đó liên quan đến Juventus.
COVISOC cũng chia sẻ những phát hiện của mình với Công tố viên Turin, người đã mở một cuộc điều tra hình sự vào tháng 5 năm 2021 có tên là “Prisma”.
CONSOB, cơ quan quản lý tài chính chịu trách nhiệm giám sát các giao dịch của các câu lạc bộ niêm yết trên sàn giao dịch chứng khoán (như Juventus), cũng tham gia vào cuộc cạnh tranh và điều đó cực kỳ quan trọng vì sàn giao dịch chứng khoán nằm dưới sự điều động của cảnh sát tài chính Ý, Guardia di Finanzia.
Và chính họ đã đột kích vào văn phòng và sân tập của Juve vào tháng 11 năm 2021 và thu giữ các tài liệu liên quan đến vụ chuyển nhượng được đề cập, mà theo Sky Sport Italia và ANSA , trị giá tổng cộng 282 triệu euro (247 triệu bảng / 307 triệu đô la) tiền vốn lợi nhuận.
Không phải Juventus đã được xóa phí chuyển nhượng tăng cao sao?
Vào tháng Tư năm ngoái, có thông báo rằng các cáo buộc đã được bãi bỏ đối với Juventus và 10 câu lạc bộ khác , bao gồm bốn thành viên khác khi đó của Serie A: Napoli, Sampdoria, Genoa và Empoli.
Công tố viên FIGC đã yêu cầu lệnh cấm đối với cả chủ tịch Juventus Andrea Agnelli và người đồng cấp Napoli Aurelio De Laurentiis.
Thật vậy, đáng chú ý là vụ chuyển nhượng nổi tiếng nhất được cho là của Victor Osimhen, người đã chuyển từ Lille sang Napoli vào năm 2020.
Tìm hiểu thêm
Mức phí, ít nhất trên giấy tờ, là 70 triệu euro (61 triệu bảng Anh/76 triệu USD), nhưng việc bao gồm 4 cầu thủ Napoli chiếm 20 triệu euro (17,5 triệu bảng Anh/22 triệu USD) phí: thủ môn Orestis Karnezis và 3 cầu thủ Primavera ( Claudio Manzi, Ciro Palmieri và Luigi Liguori), những người chưa từng ra sân lần nào cho Lille, khiến giá trị thị trường của họ bị nghi ngờ.
Tuy nhiên, toàn bộ vụ kiện của FIGC chống lại tổng cộng 11 câu lạc bộ và 59 giám đốc điều hành về cơ bản đã sụp đổ vì những khó khăn liên quan đến việc xác định giá trị thực sự của một cầu thủ.
Các công tố viên bị phát hiện đã dựa quá nhiều vào các giá trị do trang web transfermarkt.com thu được.
Điều quan trọng cần nhớ là vụ việc này không phải là không có tiền lệ.
AC Milan và các đối thủ cùng thành phố Inter đều bị điều tra vì cáo buộc có những bất thường về tài chính liên quan đến lãi vốn vào năm 2008 nhưng không câu lạc bộ nào bị xử phạt – một lần nữa, vì khó khăn trong việc xác định giá trị thị trường thực tế của một cầu thủ.
Tuy nhiên, vào năm 2018, Cesena đã bị trừ ba điểm vì nhiều lần vi phạm các quy định của plusvalenza.
Vậy tại sao toàn bộ ban lãnh đạo Juventus lại từ chức?
Mặc dù vụ kiện ‘tăng vốn’ đã kết thúc vào năm ngoái, nhưng Juventus vẫn bị CONSOB điều tra vì cáo buộc gian lận kế toán và thao túng thị trường.
Công tố viên Turin cũng đang điều tra các khoản thanh toán lương được cho là đã bị hoãn lại trong đại dịch Covid-19.
Vào tháng 5 và tháng 6 năm 2020, 23 cầu thủ đã ký thỏa thuận sẽ giảm mức lương tương ứng của họ nhằm cắt giảm chi phí trong giai đoạn thử nghiệm tài chính cho các câu lạc bộ trên khắp thế giới – với các trận đấu diễn ra trên sân vận động trống do những người ủng hộ không được tham dự.
Theo Gazzetta dello Sport , các ngôi sao của Juventus lẽ ra phải từ bỏ 4 tháng lương, nhưng họ bị cáo buộc chỉ từ bỏ một tháng.
Do đó, lời buộc tội là các cầu thủ đã được trả tiền “đen” để cho phép cả cầu thủ và câu lạc bộ trốn thuế, trong khi các tuyên bố được cho là làm sai lệch để chứng minh rằng sổ sách đã được cân bằng.
Công tố viên Turin đã thông báo về việc hoàn thành ‘Prisma’ vào tháng 10 và sau đó, vào ngày 28 tháng 11, toàn bộ ban giám đốc đã từ chức trước một đại hội đồng bất thường.
Điều quan trọng cần nhấn mạnh là không có sự thừa nhận tội lỗi. Câu lạc bộ chỉ tuyên bố rằng họ “được coi là vì lợi ích xã hội tốt nhất khi đề nghị Juventus trang bị cho mình một ban giám đốc mới để giải quyết những vấn đề này”.
Trong một tuyên bố gửi đến tất cả các nhân viên, chủ tịch sắp mãn nhiệm Agnelli đã viết:
“Khi đội không đoàn kết, điều đó sẽ tạo cơ hội cho đối thủ làm tổn thương bạn và điều đó có thể gây tử vong. Trong thời điểm đó, bạn phải có đầu óc nhạy bén để ngăn chặn thiệt hại: chúng ta đang đối mặt với một thời điểm nhạy cảm với tư cách là một câu lạc bộ và sự đoàn kết đó đã mất đi.
“Tốt hơn hết là để tất cả cùng nhau tạo cơ hội cho một đội mới lật ngược thế cờ đó.”
Tại sao trường hợp lãi vốn mở lại?
Bởi vì bằng chứng mới đã được đưa ra ánh sáng nhờ cuộc điều tra Prisma.
Theo các báo cáo phổ biến, điều này bao gồm “sổ đen” của Fabio Paratici, được cho là chứa tất cả các con số thực liên quan đến các giao dịch chuyển nhượng ở trung tâm của vụ việc.
Tất cả đều cho rằng các nhà điều tra đã khai quật một cách hiệu quả việc thừa nhận tội lỗi thông qua việc nghe lén liên quan đến một số giám đốc của Juventus, bao gồm Agnelli và Maurizio Comeabene.
Do đó, công tố viên của FIGC, Giuseppe Chine, đã kháng cáo phán quyết trước đó và vụ kiện của FIGC đã được mở lại vào tháng 12.
Khoảng thời gian này, chỉ có 9 trong số 11 câu lạc bộ ban đầu có liên quan, nhưng Juve vẫn là tâm điểm của cuộc điều tra vì có nhiều bằng chứng chống lại họ và những nỗ lực được cho là lặp đi lặp lại của họ nhằm phá vỡ các quy định của plusvalenza.
Các trường hợp quan chức bị cấm trong quá khứ
Các giám đốc cũ hoặc hiện tại của Juventus sau đây đã bị cấm đảm nhiệm chức vụ:
– Fabio Paratici: 30 tháng
– Maurizio Comeabene: 24 tháng
– Andrea Agnelli: 24 tháng
– Federico Cherubini: 16 tháng
– Pavel Nedved: 8 tháng
– Enrico Vellano: 8 tháng
– Paolo Gariberti 8 tháng
– Assia Grazioli-Venier: 8 tháng
– Caitlin Mary Hughes: 8 tháng
– Danila Marilungo: 8 tháng
– Francesco Roncaglio: Án cấm thi đấu 8 tháng
Việc cấm Fabio Paratici được cho là đáng kể nhất bởi ông đang làm việc với tư cách giám đốc điều hành bóng đá tại Tottenham kể từ khi chia tay Juventus vào năm 2021. Hiện tại, ông chỉ bị cấm làm việc ở bóng đá Ý, nhưng FIGC đã yêu cầu cả UEFA và FIFA ủng hộ phán quyết của họ. Sau đó, Spurs được cho là đang cố gắng xác định liệu Paratici cuối cùng có bị cấm làm việc ở bất kỳ cấp độ nào của bóng đá trong hai năm rưỡi tới hay không.
Câu lạc bộ đã phản ứng như thế nào với phán quyết?
Juventus đang chờ công bố lý do của lệnh trừng phạt, thông tin này sẽ được công bố vào cuối tháng Năm. Mọi thứ sẽ trở nên rõ ràng hơn rất nhiều sau đó.
Tuy nhiên, câu lạc bộ đã xác nhận ý định kháng cáo lên CONI’s (Ủy ban Olympic Ý) Collegio di Garanzia, tòa án thể thao cao nhất của đất nước.
Một tuyên bố từ câu lạc bộ vào thứ Hai có nội dung: “Câu lạc bộ bóng đá Juventus ghi nhận những gì đã được quyết định bởi Tòa án phúc thẩm FIGC và có quyền đọc các lý do để đánh giá khả năng kháng cáo lên Ban bảo lãnh tại CONI.
“Những gì được thiết lập bởi phiên bản thứ năm của bản án trong vấn đề này, bắt đầu từ hơn một năm trước, đã gây ra sự cay đắng lớn trong câu lạc bộ và hàng triệu người ủng hộ, những người, do không có các quy tắc rõ ràng, thấy mình bị phạt nặng khi áp dụng của các biện pháp trừng phạt dường như không tính đến nguyên tắc tương xứng.
“Mặc dù không bỏ qua sự cần thiết phải khẩn cấp, điều mà Juventus chưa bao giờ trốn tránh trong quá trình tố tụng, nhưng nhấn mạnh rằng đây là những sự thật vẫn phải được thẩm phán đánh giá.”
Báo chí Ý phản ứng thế nào?
Các phương tiện truyền thông cũng đã bị sốc trước phán quyết của FIGC. Nhiều người cho rằng Juventus đang gặp rắc rối nghiêm trọng – việc toàn bộ hội đồng quản trị từ chức là một dấu hiệu đáng ngại – nhưng mức độ nghiêm trọng của bản án vẫn khiến nhiều người bất ngờ.
Thật vậy, điều đáng chú ý là trước đó vào thứ Sáu, Chine chỉ yêu cầu một hình phạt 9 điểm cho Juventus; thay vào đó, họ bị trừ 15 điểm.
Gazzetta dello Sport gọi đó là một “câu giật gân”, phía trên là dòng tiêu đề màu đỏ ‘Juve stung!’
Tuy nhiên, tờ báo The pink đã đưa ra một cách khá cân nhắc về vụ việc, lập luận rằng nếu Juventus phạm các tội được đề cập, họ đáng bị trừng phạt.
Đó là một câu chuyện rất khác ở Tuttosport, nhật báo thể thao có trụ sở tại Turin gọi phán quyết là “Đồ điên! Juve -15: Sự bất công đã xong!”
Họ đặc biệt muốn biết tại sao chỉ có Juventus bị trừng phạt, vì theo lý thuyết, phải có hai câu lạc bộ tăng phí chuyển nhượng.
Hãy nhớ rằng, Sampdoria, Empoli, Genoa, Parma, Pisa, Pescara, Pro Vercelli và Novara đều được miễn trừ mọi hành vi sai trái và đây là chủ đề được cựu tuyển thủ Ý Antonio Cassano chọn.
“Hãy nhìn xem, tôi hiếm khi bảo vệ Juve ở bất kỳ cấp độ nào, bởi vì họ chơi thứ bóng đá tệ hại, nhưng trong trường hợp này, tôi đứng về phía Bianconeri,” anh nói với BoboTV.
“Nhưng nó phải giống nhau với tất cả mọi người. Nếu điều đó xảy ra, không chỉ Juve sẽ bị trừng phạt, đó sẽ là một cuộc càn quét khắp Serie A, B và C.
“Rõ ràng, Juventus đảm bảo có 50 trang trên báo, trong khi các câu lạc bộ khác đều là những thứ nhỏ nhặt. Chúng ta đừng đùa rằng chỉ có Juve làm điều này: nếu họ làm điều này, thì các câu lạc bộ khác cũng làm theo và tất cả họ đều phải bị trừng phạt.”
Tuy nhiên, các chuyên gia tài chính ở cả Gazzetta và Il Messaggero đều tuyên bố rằng Juventus đã bị công tố viên FIGC coi là một trường hợp đặc biệt, ở chỗ họ không giống như các câu lạc bộ khác bị điều tra, đã thao túng tài khoản của họ một cách có chủ ý và khá gian xảo để kiếm lợi nhằm một lợi thế cạnh tranh so với các đối thủ của họ.
Tuy nhiên, một lần nữa, chỉ khi FIGC giải thích đầy đủ các lệnh trừng phạt thì chúng ta mới hiểu rõ hơn về lý do tại sao chỉ có Juventus bị trừng phạt.
Allegri đã nói gì?
Cuộc họp báo đầu tiên của Allegri sau khi bị trừ 15 điểm được công bố đã bị chi phối bởi các câu hỏi về nó.
Ông ấy đã cố gắng hết sức để tránh bị lôi kéo bởi sự công bằng của hình phạt, thay vào đó, ông ấy muốn kêu gọi các cầu thủ của mình tập trung vào việc đưa họ trở lại BXH.
“Ngày mai là một trận đấu quan trọng, đó là một trận đấu đặc biệt sau những gì đã xảy ra ngày hôm qua,” ông thừa nhận.
“Tất cả chúng tôi phải đoàn kết hơn nữa, tiếp tục làm việc với thái độ tốt và chỉ nghĩ về những gì diễn ra trên sân.
“Những vấn đề tư pháp này liên quan đến CLB, và sẽ có kháng cáo.
“Chúng ta phải thực hiện nghĩa vụ của mình vì phán quyết cuối cùng sẽ có sau hai tháng nữa và chúng ta không được để bản thân thấy mình hối tiếc vì đã không làm những gì phải làm sau hai tháng.
“Chúng tôi cũng đã trải qua điều này hai tháng trước với sự từ chức của hội đồng quản trị.
“Chúng tôi bước ra khỏi những sự kiện không lường trước này với tư cách cá nhân mạnh mẽ hơn, và trên hết là với cam kết và quyết tâm làm những gì chúng tôi phải làm, đó là giành điểm trên sân.”
Ông ấy cũng bác bỏ ý định rời Juventus để tìm một công việc khác nếu họ không thể lọt vào top 4.
“Tôi là huấn luyện viên của Juventus và tôi sẽ vẫn như vậy, trừ khi họ đuổi tôi đi,” ông nói.
“Ở Juventus, mọi người đều có trách nhiệm riêng tùy thuộc vào vai trò của họ. Tôi rất tiếc về mặt cá nhân cho Cherubini, Agnelli, Nedved, Comeabene và Garimberti.
“Bên cạnh khía cạnh chuyên môn, còn có khía cạnh con người vượt xa điều đó.”
Cầu thủ đã có những hành động gì?
Leonardo Bonucci đã tuyên bố trên Instagram sau khi thông báo về lần trừ 15 điểm ban đầu: “Juventus giống như một con rồng bảy đầu: cắt đứt một đầu sẽ luôn xuất hiện một đầu khác. CLB không bao giờ bỏ cuộc. Sức mạnh của CLB là trong môi trường họ.”
Điều thú vị là Dusan Vlahovic, một trong những người đầu tiên được liên hệ chuyển nhượng, cũng có giọng điệu thách thức tương tự.
Tiền đạo người Serbia đăng trên mạng xã hội: “Chúng tôi không sợ mất vài điểm. Chúng tôi không ngại xắn tay áo lên. Chúng tôi không sợ đối thủ của mình. Chúng ta không được sợ bất cứ điều gì.”
“Bởi vì khi họ nghĩ rằng chúng ta gục ngã, chúng ta sẽ đứng dậy mạnh mẽ hơn bao giờ hết. Đây là chúng tôi, đây là Juventus.”
Điều gì sẽ xảy ra ở thời điểm hiện tại?
Juventus bây giờ sẽ phải chờ lời giải thích từ Tòa phúc thẩm Liên bang, có thể đến vào cuối tháng Năm.
CLB sau đó có thể kháng cáo hình phạt mới mà Juventus có thể đưa ra trong vòng vài tuần.
Tuy nhiên, việc trừ 10 điểm có thể không phải là kết thúc của câu chuyện, vì CONI đã không bác bỏ những phát hiện của FIGC.
Các cáo buộc nghiêm trọng nhất về hành vi sai trái có trong vụ án hình sự dài 1400 trang Prisma do Công tố viên Turin điều tra, tập trung vào cáo buộc vi phạm “sự trung thành của thi đấu thể thao” và quan trọng hơn là báo cáo sai liên quan đến tiền lương.
Nếu Juventus bị kết tội sau này, điều đó có thể khiến họ gặp rắc rối lớn với UEFA và các quy định FFP của họ, khiến câu lạc bộ có nguy cơ bị cấm thi đấu ở châu Âu.
Cũng có nguy cơ vụ việc này có thể thực sự bùng nổ và các câu lạc bộ khác sẽ sớm bị lôi vào vụ việc, do Juventus đã thực hiện rất nhiều thỏa thuận với rất nhiều bên khác nhau trong vài năm qua.
Đây thực sự có thể là vụ bê bối có tác động lớn nhất đến Serie A kể từ Calciopoli.
Để cập nhật nhanh chóng những tin tức bóng đá chuyên sâu, truy cập ngay Binhluantv.
